[Zac Bears]: 14ª reunião regular, 23 de julho de 2024. É chamado de ordem. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[George Scarpelli]: Conselheiro de Callahan. Presente. Vice -presidente Collins. Presente. Diretor de Lazzaro. Presente. Conselheiro de Lem.
[Zac Bears]: O conselheiro Leming estará ausente devido ao seu serviço militar.
[George Scarpelli]: Consejero Scarpelli. Presente. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Presente.
[George Scarpelli]: Presidente Ferris.
[Zac Bears]: Presente. Seis presentes, um ausente. A reunião é chamada à ordem. Por favor, levante a bandeira. Anúncios, louvor, lembranças, relatórios e registros. 24-442, oferecido pelo conselheiro Scarpelli. Obrigado, Sr. Presidente. Resolveu -se que o Conselho da Cidade envie nossas mais profundas condolências à família do professor da escola pública de Medford, Robin Irving, na recente morte. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. É um dia triste. Quando ouvimos a morte de provavelmente um dos melhores professores para homenagear os corredores das escolas públicas de Medford. Robin Irving era uma pessoa muito especial. Ela transformou a missão de sua vida para cuidar de nossos filhos. Eu acho que são mais de 40 anos de serviço, e Robin lutou contra a luta contra o câncer e perdeu sua batalha. É irônico que hoje seja o seu 70º aniversário, e eu sei que a família reuniu uma página do GoFundMe para garantir que seu nome continue. Em seu nome para bolsas de estudo para crianças merecedoras. Então, eu queria mencionar isso. Ela era uma pessoa incrível. Eu tinha muitos amigos que tinham a Sra. Irving, e quando eles falaram sobre a Sra. Irving, como se tivessem uma mãe fora de casa, alguém que cuidava deles. E então quando eu era, A posição de ser a McGlynn Elementary Phys Ed foi concedida, tive a honra de trabalhar no outro lado do portão da Sra. Irving's. E se você já passou pela Sra. O quarto de Irving, você sabe que ela era professora. Ele tinha tudo o que precisava para cada criança com cada lição. E ela era difícil, houve momentos em que ela era difícil, mas todos a respeitavam. E quando ouvimos as tristes notícias, não sou menos um homem a dizer, mas chorei no meu caminhão porque ela era uma das boas. E ele só queria se comunicar com sua família, especialmente suas sobrinhas e sobrinhos. Eu sei o quanto eu os amava. E enviar nossas condolências mais profundas. Esta é uma pessoa que, Você deve nomear uma biblioteca mais tarde, ou querer nomear, deixar o nome de alguém para mostrar seu legado, Robin Irving é o professor que merece isso. Então, adeus, meu amigo, feliz aniversário, amigo e obrigado, Sr. Presidente. Obrigado, conselheiro Scarpelli. Santo Diretor.
[Justin Tseng]: Obrigado. Desculpe, deixe -me pegar o Fazer o áudio funcionar. Eu queria agradecer ao conselheiro Scarpelli por apresentar esta resolução. Eu conheci a sra. Servini muito, muito bem no meu tempo na McGlynn Middle School. Você sabe, o conselheiro Scarpelli falou um pouco para Quão difícil ela era como professora. E acho que se você simplesmente passe pela sala de aula, pensaria que veria o professor duro que ela era. Mas acho que a conselheira Scarpelli também aludiu ao fato de estar realmente lá para cada aluno. Ela sabia o que cada aluno precisava. Você poderia perguntar sobre qualquer aluno e ela poderia dizer a você individualizada, você sabe, qual era o plano dela com esse aluno e como levá -los para onde eles precisavam estar. E não estou falando apenas de matemática. Embora a matemática tenha sido o problema que ela ensinou, mas estou falando sobre aprender a crescer, como amadurecer, como lidar com responsabilidades. E eu acho que isso é algo que realmente se destaca em qualquer um de nossos Memórias da Sra. Irving, como professor, é o quanto ele confiava nos alunos para lidar com a responsabilidade e executar tarefas adultas. Como, você sabe, eu pediria aos alunos que o usassem no prédio, para falar com os administradores, para praticar Faça as tarefas que pareciam realmente difíceis para um aluno da sétima série. Em. Irving será alguém que eu acho que Medford sentirá muita falta. E eu só tenho esse amor profundo, profundo e profundo por ela e envio minhas condolências à sua família. Desejo a ele, você sabe, um feliz aniversário como o conselheiro Scarpelli fez. E, novamente, agradeço ao conselheiro Scarpelli por colocar isso na agenda.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Nos conselheiros emocionais, provavelmente é apoiado pelos conselheiros. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[George Scarpelli]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, seis afirmativamente, um ausente. O movimento passa. Os registros, os registros da reunião em 25 de junho de 2024 foram aprovados ao conselheiro de Tseng. TSENG ASSENSOR, como você encontrou esses registros?
[Justin Tseng]: Sinto muito, você poderia repetir isso mais uma vez?
[Zac Bears]: Conselheiro Tseng, os registros foram aprovados. Como você os encontrou? Eu os encontrei em ordem e me mudei para aprovar. Sobre a moção para aprová -la pelo conselheiro Tseng, apoiado por? Segundo. Destacado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[George Scarpelli]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. O conselheiro Leming está ausente. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim. Sim, 6 na afirmação, 1 ausente, o movimento passa. Comitês Relatórios, 24033 oferecidos pelo vice -presidente Collins, Comitê de Planejamento e Permanente, 25 de junho de 2024, relatório para continuar, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Em nossa reunião de 25 de junho do Comitê de Planejamento e Permissão, nos encontramos mais uma vez com o consultor de zoneamento do Conselho da Cidade. O assunto desta vez foi passar em um plano de trabalho para o resto do ano e o termo. Com esse consultor de zoneamento, mova planos e objetivos que foram colocados no plano abrangente de Medford, o plano de produção habitacional O Plano de Ação e Adaptação Climática e outros planos da cidade pública na legislação que o Conselho pode considerar o debate e o voto. E nessa reunião, determinamos que a próxima reunião do Comitê de Planejamento e Permissões, que acaba sendo amanhã, quarta -feira, revisamos mapas detalhados de zoneamento com o consultor de zoneamento, seguido de uma discussão sobre questões relacionadas à habitação para promover nosso trabalho sobre as mudanças no zoneamento do zoneamento global e do distrito na cidade. e comece a falar sobre problemas habitacionais. Eu movo a aprovação.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar, apoiado por. Mecanzia pelo conselheiro Cowdery e pelo Sr. Clerk, ligue para a lista.
[George Scarpelli]: Conselheiro Cowdery? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselho de Flamenco-Zarazaga? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Presidente urso ??
[Zac Bears]: Sim. Sim, 60 afirmativo, ausente, o movimento passa. 24006 Oferecido pelo Presidente Bears, Comitê do Total, em 26 de junho de 2024 Relatório a seguir. Discutimos a agenda do governo do Conselho da Cidade e fazemos atualizações nessa agenda para refletir o progresso e o número de elementos que foram aprovados nos primeiros seis meses do mandato e refletir nosso plano para os próximos 18 meses do período. Existe uma moção para aprovar?
[Jennifer Yanko]: Então mudou.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar o relatório do comitê, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[George Scarpelli]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Nunziata? Sim. Conselheiro Schell?
[Zac Bears]: Sim.
[George Scarpelli]: Conselho de Tseng? Sim.
[Zac Bears]: Sim. Sim, 16, um ausente, o movimento passa. 24354 e 24370 oferecidos pelo conselheiro Leming, Serviços de Residente e pelo Comitê de Participação Pública, 26 de junho de 2024, são relatados como seguidos. Por e -mail, o conselheiro Leming me enviou um relatório para ler. O Comitê de Serviços Residentes do Conselho e Participação Pública editou e aprovou o Boletim do Conselho de Junho e depois discutiu um guia para as práticas e procedimentos do Conselho da Cidade ,,, E o conselheiro Tseng escreverá um guia para os moradores das práticas e procedimentos do Conselho que serão discutidos em uma futura reunião do comitê. Existe uma moção para aprovar? Sobre a moção para aprovar o relatório do Serviço Residente e o Comitê de Compromisso Público do Conselheiro, o vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[George Scarpelli]: Conselheiro Calderón? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Sagan Advisor? Sim. Obrigado. Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim, 60 afirmativo, ausente, o movimento passa. Mocions, orders and resolutions 24441 offered by Councilor Scarpelli, while the Mayor and the City of Medford have repeatedly declared their objective of guaranteeing the highest degree of transparency and responsibility in all government matters, and while on June 28, 2024, the Councilor of the City of Medford, George Scarpelli, sent a letter sent by a letter sent by a letter sent by a letter sent by a letter sent by a letter sent by a letter sent by Uma carta enviada por uma carta enviada por uma carta enviada por uma carta enviada por uma carta enviada por uma carta enviada por uma carta enviada por ao escritório do procurador -geral e ao escritório do auditor estadual. E enquanto a carta do conselheiro Scott Polley levantou vários problemas relacionados à votação tomada em assuntos municipais significativos e às ações da cidade de Medford. And meanwhile, in the long -term absence of a city lawyer appointed in the city of Medford and the fact that the private legal advisor of the city is a law firm hired by the mayor, and while the director of operations of the state auditor's office responded to the councilman, the city auditor, the city auditor, the issues of the councilor of the problems of the councilor of the councilor of the councilor of the elevators of the elevators of the elevators of the elevadores. Das questões da aprovação da maioria dos elevadores da aprovação da maioria dos elevadores da aprovação da maioria dos elevadores da maioria dos elevadores da aprovação da maioria dos elevadores da maioria dos elevadores da maioria dos problemas. O prefeito, conforme exigido pelo estatuto do estado, e enquanto o fash mais justo e objetivo e determine a maneira mais apropriada de resolver esses problemas. Agora, portanto, estamos resolvidos que a cidade de Medford aprova e autoriza o escritório do auditor estadual para examinar os problemas estabelecidos na referida carta. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. O ponto da minha resolução é muito simples. Esse conselheiro e eu usamos as palavras transparência e responsabilidade com muita frequência, e eu também. Essas palavras dizem. Na contagem, apenas se não apenas conversamos, mas caminhamos pela caminhada. Como este Conselho da Cidade está ciente, apresentei uma carta ao Procurador Geral e ao Auditor do Estado que expressam minhas preocupações sobre a maneira como o Conselho da Cidade usou a Regra 21 na Lei Geral da Missa, C-43, Seção 22, injustamente e de maneira egoísta para eliminar a discussão de resoluções que exigem a despesa de milhões de dólares. Quando os documentos do prefeito estavam perante o Conselho da Cidade em 7 de junho, o conselho suspendeu as regras e aprovou a moção de que a regra 21 do conselho não pode invocar. Então, em 25 de junho, meu pedido para invocar a Lei Geral da Missa C-43, Seção 22, que permite que qualquer conselho adie a consideração de um documento por uma semana foi descartada fora de serviço. Nas duas reuniões, espero termos um tempo apropriado para discutir esses problemas importantes e também receber contribuições de nossos residentes. Quando a liderança do conselho descartou minha ordem fora de serviço, eu não tinha escolha a não ser chamar isso à atenção dos escritórios estaduais apropriados para receber seus comentários. O escritório do auditor estadual respondeu rapidamente. E ele revisou meus pedidos e explicou primeiro os requisitos da maioria do Conselho da Cidade e do acordo do prefeito de avançar. Então, aqui está a parte simples. Se esse conselho tem certeza de que suas ações dessas duas reuniões estavam corretas, sua confiança em suas ações poderá se refletir em seu voto para permitir essa revisão. Isso seria verdadeira transparência e responsabilidade. No entanto, se você não tiver certeza de que a ação do conselho estava correta, ainda deve votar nesta revisão, porque teremos orientação do estado em vez de uma opinião comprada e paga pelos advogados contratados pelo prefeito. Isso seria verdadeira transparência e responsabilidade. No entanto, se você não votar nesta resolução, ela mostrará aos moradores de nossa cidade que este conselho usa as palavras de transparência e responsabilidade como uma frase vazia e enganosa. Agora é a hora de defender o que você diz no que pensa. Conheça a todos a única coisa maior que suas palavras ocas é a sua covardia. Então, direi que pedirei como uma forma de movimento que votamos para enviar isso para ser revisado pelo auditor, o escritório do auditor estadual para ver nossas finanças. Agora, novamente, direi publicamente. Eu não mencionei uma vez que há alguém fazendo algo ilegal com os fundos da cidade. Minhas perguntas foram e prejudicadas por um fator, apenas um fator, gerenciamento financeiro ruim. Então eu movo essa pergunta, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Eu movo esse conselheiro Scarpelli para aprovar a resolução, apoiada por. Segundo, o segundo. Pode. Segundo. Oh, nós temos um segundo. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Presidente Bears, o vereador Scarpelli moveu a questão ou o debate ainda está no chão?
[Zac Bears]: O conselheiro mudou -se para aprovar. Eu, se o conselheiro tiver algo a dizer, ela pode. Ela fez a moção em segundo lugar. Bem obrigado. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Felizmente, adiarei o conselheiro Callahan enquanto colecionava meus pensamentos.
[Anna Callahan]: Também entrei em contato depois de ver isso, me comuniquei com o auditor estadual e também entrei em contato com o procurador -geral. Parece bastante claro para a carta que o conselheiro Scarpelli escreveu que o pedido na carta e diz aqui, para examinar os problemas estabelecidos nessa carta. Essa carta é para resolver os problemas que ele mencionou, que incluem se a cadeira corretamente desligou corretamente Legislação estadual, C43 Seção 22 do MTL. Quando entrei em contato com o auditor estadual, o que o auditor estadual disse foi que nosso escritório não realiza auditorias de municípios, pare. No entanto, podemos realizar auditorias das cidades se solicitar um conselho da cidade. Portanto, há algo que acho muito interessante que acontece aqui, que é esse movimento, como escrito, diz que é para examinar os problemas estabelecidos na carta. E vou lhe dizer agora, o auditor do estado não faz isso. Foi isso que eles me disseram por escrito. Eles não fazem isso. Esta é uma questão legal. E o conselheiro Scarpelli parece pensar que, por algum motivo, a equipe jurídica contratou a lei de KP, porque ele trabalha para o prefeito é diferente de alguma maneira de um advogado da cidade, que também trabalharia para o governo e para o prefeito. E eu falei com Para os conselheiros da cidade de muitas cidades por muitos anos, com o fato de os advogados da cidade trabalharem para o governo e tendem a ter idéias focadas na administração, o que é algo totalmente normal. Mas essa idéia de que, de alguma forma, se tivéssemos um advogado da cidade, o prefeito não o contratará e, no entanto, a lei do KP é contratada pelo prefeito. E, portanto, nunca devemos tomar a opinião da equipe jurídica que temos atualmente. O que precisamos saber e o que havia nesta carta é uma opinião legal. E eu, infelizmente, não tive tempo porque este Foi enviado na sexta -feira e eu me comuniquei com eles na segunda -feira, e hoje é terça -feira, então ainda não conversei com o procurador -geral, mas tenho certeza de que, se queremos ser uma opinião legal do estado, podemos obter essa opinião legal do estado. Agora, o interessante é que a moção que o conselheiro Scarpelli agora declarou não é examinar os problemas estabelecidos nessa carta, que seria essencialmente para auditar o legal Opinião nas declarações legais específicas feitas pelo Conselho da Cidade, que o auditor do estado não. Mas agora é olhar para nossas finanças em torno da má gestão financeira. Agora, isso é algo que o auditor do estado pode auditar financeiramente uma cidade. Eles cobrarão o município, então os contribuintes de Medford pagarão por isso.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Anna Callahan]: E eu gostaria de fazer uma pergunta. Não existe uma auditoria regular da cidade todos os anos?
[George Scarpelli]: Sim.
[Anna Callahan]: Obrigado. Uma auditoria regular das finanças da cidade é realizada todos os anos.
[Zac Bears]: As finanças da cidade são auditadas todos os anos pelo auditor independente. Vice -presidente do Conselho de Collins. Vice -presidente do Conselho de Collins. Vice -presidente Collins.
[Anna Callahan]: Eu aprovo 100%. As finanças da cidade devem auditar todos os anos e são.
[Zac Bears]: Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Obrigado, o conselheiro Scarpelli por apresentar esta questão da discussão. Obrigado, o conselheiro Callahan por suas palavras. Perdoe -me enquanto eu junto meus pensamentos. Eu gostaria de... Você sabe, eu concordo que a responsabilidade e a transparência das palavras são usadas com tanta frequência que tendem a perder o significado. E acho que, neste caso, estamos discutindo em toda a comunidade sobre como a transparência é. Estamos vendo atualmente? Onde não gostamos disso? Penso que, se queremos que o Conselho da Cidade seja transparente, temos que ser o fórum que estabelece os fatos em que há informações errôneas. É verdade que a cidade é auditada todos os anos. Isso é um fato. Eu não gostaria de não ser transparente e fingir que esse não é o caso. Esse é o caso. A cidade é auditada todos os anos. Isso me entristece como membro deste conselho, como o colega, Para ver nossa discussão e debate por trás da ferrovia, vá para este lugar. Eu vejo corpos como este como promulgado para discordar. Discordamos este ano. Discordamos no termo anterior, meu primeiro mandato. Houve muito discordo do termo antes disso. Isso não é um erro. Isso é uma função. É assim que a democracia é vista para garantir que as pessoas da comunidade que discordam entre si representam a comunidade, tenham discordâncias e tentam comprometer ou votar. Para encontrar um caminho a seguir. E espero que muitas vezes encontremos nosso caminho para a melhor maneira de seguir. E se não o fizermos, é por isso que temos eleições e novas pessoas tomam esses assentos e têm um desacordo novamente, e talvez eles atinjam diferente decisões de comprometimento ou voto. Eu acho que vale a pena notar que a invocação, eu sei que existem alguns problemas em jogo aqui atrás do que foi explicitamente escrito na carta. Eu acho que vale a pena notar que alguns dos movimentos inflamatórios aqui estão antes da comunicação do vereador Scarpelli com nossos parceiros em nível estadual, A invocação da Regra 21 e a suspensão da Regra 21. Eu só quero dizer algumas coisas. Primeiro, as regras do Conselho são as regras do Conselho. Modificamos as regras do conselho no passado. Isso pode ser apresentado por qualquer conselheiro. Isso é algo que os conselheiros podem fazer e que votamos neles. Eu também acho que vale a pena notar que as regras foram suspensas durante o tempo imemorial, pelo menos enquanto prestam atenção. Isso não é novo. A regra 21 foi invocada desde que comecei a prestar atenção. Isso não é novo. As regras foram suspensas por vários motivos. Enquanto eu tenho visto essas reuniões, isso não é novo. E eu acho, você sabe, quando eu olho para o clima atual, Behis Rail a essa equipe de pessoas que foram eleitas para trabalhar juntas e discordar juntas e tomar votos juntos, me faz pensar no que mudou esse instadado de tomar votos e seguir em frente, assumir votos e tentar encontrar comentários comentários e usar o fórum do debate para tentar persuasivo, tentar listar de boa fé e falar de boa fé, sabe, sabe, sabe, saber, Isso é difícil para mim. Mas muitas pessoas por trás desse trem estão dizendo minha opinião, então acho justo que, no espírito de desacordo produtivo, você sabe, fazemos o mesmo. Eu acho que é importante. Que qualquer membro que esteja do lado perdedor de qualquer voto para ver isso pelo que é. E eu acho que eles devem esse corpo a continuar no espírito de desacordo produtivo, não acender as obras do corpo através Faça acusações ou acusações de comportamento inadequado, para quebrar as regras, de inapropriação. Eu acho que isso é prejudicial ao que esse corpo faz. Eu não acho que seja justo. Eu não acho que seja um bom espírito esportivo. Eu não acho que essa comunidade ajude. Eu espero que isso Após essa avalanche de, francamente, informações erradas que esta comunidade tem sido visível e conversando nos últimos meses, podemos retornar a um lugar onde dizemos que queremos que esse corpo seja produtivo. Não queremos jogar lama um para o outro. Não queremos usar nossos parceiros em nível estadual como fórum para tentar demolir um ao outro reivindicando inadequação. Discutimos, vamos discutir, vamos gritar um sobre o outro, se necessário. Isso não é novidade. E então vamos tomar os votos e seguir em frente e lembrar que estamos todos aqui devido aos votos que foram expressos. E isso acontece a cada dois anos. E eu não acho que seja útil para a nossa comunidade sair Essas acusações de inapropriação e ilegalidade ou acusações que implicam fortemente a inaprografia e a ilegalidade na conversa. Eu não acho que seja o melhor para esse corpo, que continua como um corpo depois que todos os nossos termos terminaram. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. Lazzaro Advisor, certo? Conselheiro Callahan, então conselheiro Scarpelli.
[Anna Callahan]: Eu simplesmente entenderia, porque não está claro para mim, sobre quais dessas duas coisas estamos votando. Estamos votando no auditor do estado para examinar o problema estabelecido nessa carta, que é o que está escrito, que tenho certeza de que eles não farão, porque não é isso que eles fazem ou estamos votando sobre eles para olhar para nossas finanças? Foi isso que Scarpelli disse em voz alta, o que já fazemos todos os anos. E eu realmente tenho problemas para imaginar por que gostaríamos de pagar ao estado para fazer uma segunda auditoria quando já os fazemos todos os anos. Então, eu gostaria de saber qual dos que votam se houver uma moção. Não tenho certeza.
[Zac Bears]: Conselheiro Scarpelli, então conselheiro Tseng.
[George Scarpelli]: Deixe -me deixar bem claro então. Tanto na letra quanto na resolução, solicitei um exame o máximo possível. Então, eu quero o exame das finanças de nossa cidade e me encontrarei amanhã com o escritório do procurador -geral e falarei sobre as legalidades dos processos que temos aqui. Então, é divertido, Sr. Presidente, que meus colegas conselheiros mencionaram alguns comentários bastante escandalosos, como se isso fosse algo que não acontecesse. Isso aconteceu. As últimas quatro reuniões, Você pode não ter o YouTube, mas o conselheiro Lennon garantiu que todos saibam. Nossas reuniões estão no YouTube agora. Olhe para essas reuniões. É divertido, o conselheiro Collins. Você me fala sobre trabalhar juntos e regras do conselho. E é curioso falar sobre desacordos. Claro que tivemos desacordos. E, é claro, nos sentamos em um problema e um perdido e um venceu. Claro que eles fizeram. Mas nunca, nunca, o conselho foi silenciado da maneira como este conselho me silenciou. Não é diferente do conselheiro que fala, parece se encaixar na narrativa toda vez que ele se adapta à sua missão. Mas lembro -me de quando tivemos um problema sobre uma legalidade que lida com um boletim informativo, e eu disse algo muito simples em relação à carta enviada ao estado em relação ao imposto sobre transferência. Não temos um advogado da cidade. Fiz uma moção que pedimos uma opinião sobre nossa equipe jurídica aqui. E eu acho que você votou. E acho que todos vocês votaram. E isso dificultou a conversa. Isso impediu o processo que você acabou de dizer. Então, quando você se sente e começa a falar e está jogando o público que isso é divisivo, que isso não é verdade, oh, tudo isso é verdade. Estes não são inventados. Ele suspendeu as regras para que a regra 21 não pudesse ser invocada. Estávamos conversando sobre milhões e milhões de dólares que este conselho obteve uma sexta -feira e votou na terça -feira. É isso que você fala sobre transparência e responsabilidade? Não. E, em vez de caminhar com essa conversa aberta e deliberada, como você acabou de dizer, fizemos. Nós fechamos. Não respeitamos esse conselheiro e minha capacidade de trabalhar não para as 7.000 pessoas, Não para as 7.000 pessoas que o escolheram quando você ligou às suas portas, mas quando eu levantei a mão e jurou manter as regras, regulamentos e leis desta cidade, represento os 60.000 membros desta comunidade. Então, para sentar e fazer esse diálogo de desinfetar que essas são mentiras, que o que eu digo são missões, essas são situações aumentadas sobre o fato de que você, como a equipe de liderança deste conselho, dificultou o processo de discussão aberta. Você fez isso. Você me forçou a sair e perguntar. Com relação ao fato de que meu conselheiro parceiro se aproxima da arte de seu escritório, um ótimo trabalho. Encaminhei nosso funcionário da cidade o e -mail enviado, para poder compartilhar isso com todos. Quando isso fez isso? Oh, agora. Acabei de receber, então enviei. Bom dia, conselheiro Scarpelli. Obrigado pela sua correspondência. Para nosso escritório examinar esses problemas, precisaríamos do pedido da cidade de Medford e depois quebraram, o que o conselheiro Callahan disse com tanta eloquência que é o voto do Conselho, Então é o voto do prefeito. E sim, a cidade teria que pagar por isso. E oh, a propósito, sim, a cidade faz uma auditoria todos os anos. As perguntas que eu teria mencionado naquela noite e nas reuniões anteriores antes disso, que fui silenciado. Observamos situações em que tínhamos milhões de dólares de outras maneiras em que podemos concluir nosso sistema escolar para proteger nossos alunos, nossos professores e nossa comunidade. Mas fiquei atordoado. Então, na semana seguinte, recebemos o email, correto, que acabamos de encontrar outros US $ 9 milhões e US $ 9 milhões em dinheiro livre. US $ 34 milhões em dinheiro livre. E há uma oportunidade de discutir abertamente, transparentemente, com responsabilidade, discutir esse processo e dizer: de onde veio? Como isso aconteceu? Por que não podemos usar isso para apoiar o processo educacional agora? Porque o que aconteceu, talvez você fique com suas 7.000 pessoas que tocam em suas portas, mas você despertou essa comunidade ao fato de que, se elas acreditassem em um cancelamento ou não, as pessoas questionam o processo de má gestão fiscal dessa comunidade. Período.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro de Tseng.
[George Scarpelli]: Então, para chamar isso, desculpe, não presidente do Conselho, para chamar essas acusações, acho que é apenas um desintegrante. Estas não são acusações. O que você realmente está dizendo, o que eu coloquei lá, o que tentei dizer nas últimas quatro reuniões foram mentiras e as inventei. E isso simplesmente não é verdade, conselheiro. E tenho vergonha de mencionar isso. Você pode ir a cada reunião e ver você mesmo. E tudo o que eu tinha eram perguntas que meus eleitores, nossos eleitores na cidade de Medford, me pediram respostas. E tudo o que poderia ter sido, mesmo naquela noite, quando questionamos as assinaturas do seu e do presidente do conselho com seus títulos nessa carta que apoiava um imposto sobre transferência. Tudo o que poderia ter sido feito foi um simples voto de si mesmo, votado ao Legal, que me disse que isso é, o vereador Scarpelli, e avançamos. E eu tenho uma resposta para vários componentes que me chamaram sobre isso. Não é diferente dessa situação ou do que fizemos. Você zombou. A noite do orçamento era uma zombaria. Você quer falar sobre um infortúnio em um zoom, em um programa? Isso foi um show. O correio com os comentários sarcásticos e o link de um lado para outro, nojento. Nojento. Assista ao vídeo. Você parece perplexo como se isso nunca tivesse acontecido. Volte ao YouTube e olhe para ele. Continue e olhe para ele porque é nojento e assustador. Então, para sentar e chamar isso, essas acusações, Eu protestei isso veementemente. Estes são verdadeiros. E você me forçou.
[Zac Bears]: Novamente, novamente, vou deixar isso nisso.
[George Scarpelli]: Eu fiz o movimento. Enviamos a carta ao procurador -geral e ao escritório do auditor. O procurador -geral ainda não voltou para mim. Nós o encontraremos amanhã, esperamos. O escritório do auditor respondeu. A resposta que obtive que compartilhei explicou como e o que dois com esse processo. É por isso que essa moção surgiu que votamos Quando isso passou para o prefeito, faça o prefeito tomar uma decisão, enviando -o para o escritório do auditor e faça com que eles vejam e vejam, não a auditoria que estamos vendo quando tudo está preparado, mas no final do ano, quando encontramos US $ 9 milhões em fundos de gerenciamento ruins. Isso é inédito, porque, como a maioria das pessoas nesse governo, elas gostam de fazer, entram em contato com as comunidades do bairro. Eles adoram colocar esses gráficos. Bem, eu fiz isso. O aumento médio de dinheiro livre nas comunidades vizinhas não é superior a US $ 4 a US $ 5 milhões, e isso é excessivo. Estamos vendo US $ 34 milhões. E você me sufocou. Você me fechou que não poderíamos falar sobre isso. Essas não são acusações. Esses são verdadeiros. Seja o ódio. Eu sei que eles doem. Sei que, quando isso sai, sei que dói, presidente do conselho. Dói porque fui votado como todos vocês. E eu votei, mas quando me sentei, certifiquei -me de que uma pessoa concordasse comigo ou não, que tomei uma decisão do que acho que era melhor para toda a comunidade, os 60.000. Mas pelo que ouvimos dos meus colegas conselheiros, isso não é verdade. Então, eu vou te dizer isso. Isso vai avançar. Vamos votar. Eu acho que estou muito claro na votação. É um exame. Essa é a moção para o auditor, esse conselho, votar para permitir que o estado entre e entregue e entregue uma auditoria através do estado para ver onde estamos e o que está acontecendo com nossos fundos. período. Agora, no futuro, com o Gabinete do Procurador -Geral, veremos o que eles dizem sobre a administração e o estilo que esse presidente do conselho usou nas últimas semanas. Essa tem sido uma exposição absoluta de liderança atroz. Isso será lançado na próxima reunião, e eu garantirei que seja um pouco mais claro para todos quando o procurador -geral responder a essas perguntas. Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Número um, se você puder compartilhar a correspondência com seus colegas conselheiros que você tem, isso seria útil para entendermos o impacto. Eu fiz isso, você tem. Não, você não. Você recebeu a carta.
[George Scarpelli]: Você recebeu a carta da manhã que eu a enviei através do funcionário. Então você viu isso. Então você viu isso. E a resposta da resposta O auditor, eu o tive esta semana e enviei hoje à noite. Ele encaminhou a que horas? Oh, agora. Durante a reunião. Sim, agora. Você entendeu.
[Zac Bears]: Portanto, não tivemos a oportunidade de revisá -lo antes da reunião.
[George Scarpelli]: Sim, é isso que você vai ganhar. Se é assim que você vai jogar a bola da sarjeta, você me tem. Estou apenas perguntando. Você me tem, amigo. Tudo bem. Você me tem.
[Zac Bears]: Vamos descrever aqui. Vamos descrever aqui. Antes de abrir a boca, deixe -me começar com o número um, vou perder em muitos votos nesta câmera. De qualquer forma, o que aconteceu aqui, número um, havia uma moção. A regra 21 foi invocada em um jornal pelo conselheiro Scarpelli. Isso o transferiu para mais uma semana. Eu acho que o conselheiro Scaparro retirou o documento sem nenhuma discussão. Então, quando falamos sobre ser prejudicado pela discussão. Ponto de privilégio pessoal.
[George Scarpelli]: Não use meu nome. Ponto de privilégio pessoal. Essa é a lei entre as portas. Ponto de privilégio pessoal. Você usa meu nome. Você usa meu nome.
[Jessica Healey]: Então eu vou responder.
[George Scarpelli]: Você disse naquela noite. É um ponto de privilégio pessoal. Obviamente você não sabe quem você é. Eu sou a cadeira. Obrigado. Reconheça a lei que indica que eu sou o presidente. Número um.
[Zac Bears]: Ele nos impediu de discutir isso e foi removido unilateralmente. Este conselho votou em uma sessão aberta e transparente, e eu falei com um consultor jurídico sobre isso, para suspender as regras. Isso aconteceu pela primeira vez. O conselheiro Scott provavelmente fez muitas perguntas sobre os artigos. Não fui prejudicado ao fazer essas perguntas. Eles foram discutidos. A única coisa que mudou é que ele não poderia ter sido adiado. Essa foi a reunião de 11 de junho. Na reunião de 25 de junho, as regras foram suspensas novamente para evitar o adiamento além do prazo final do ano fiscal, quando não poderia ter tomado medidas e o dinheiro livre não poderia ter acesso, colocando a cidade em perigo financeiro. De qualquer forma, as regras foram suspensas em uma sessão aberta e transparente. Havia uma moção, houve uma invocação. Eu decidi, houve uma votação do conselho. O conselho fez uma votação que foi realizada em uma sessão aberta e depois avançou. Naquela época, o conselho, naquela época, o conselheiro Scarpellioli deixou a reunião. Então, quando falamos sobre não ouvir nossa voz, você deve estar presente na sala para fazer as perguntas.
[George Scarpelli]: Quando não, vou ao conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, o presidente urso. Disse hoje à noite, e acho que precisamos descompactar uma resolução um pouco. Por fim, parece que há uma questão legal e uma questão política aqui. E a resolução estava na nossa frente, e a maneira como ele se colocou na nossa frente, acredito, apresentou -a como uma questão legal. Mas os comentários do conselheiro propõem essa resolução hoje à noite parecem ter tomado uma direção política. E Você sabe, quando se trata dessa liderança política, essa questão política, acho que ficamos muito claros que um auditor independente que auditamos regularmente, anualmente. E seria muito para dar um passo adiante, dado o que todos sabemos sobre o orçamento. Agora, qual é o texto desta resolução, é uma questão legal. E é assim que vou fazer meu voto hoje à noite. Você sabe, acho que a retórica de algumas pessoas parece querer devolver o conselho a um voto de si mesmo com algumas perguntas emolduradas para votar de uma certa maneira. Mas, em última análise, como essa é uma questão legal, acredito que o que realmente importa aqui, a primeira pergunta que devemos fazer é sobre a legitimidade das acusações que são cobradas. Esta é uma pergunta legítima? É esse o caminho a seguir, se essa é a pergunta legítima? E por que não pedimos uma opinião legal à AG, certo? Eu acho que, além disso, sobre a questão da legitimidade, criamos esse passo adiante. Acho que ficamos claros que as regras do conselho podem ser suspensas. Isso é regularmente, fazemos isso em quase todas as reuniões. Agora, quero falar da minha perspectiva, por que votei em suspender isso, porque venho de uma posição diferente ou, na realidade, não sei onde meus outros conselheiros são sobre isso, mas não acredito que a regra 21 seja uma regra que busque transparência ou responsabilidade. Vamos fazer essa reunião orçamentária de que estamos falando. Centenas de pessoas compareceram a essa reunião de orçamento pessoalmente e em zoom, esperando que tomemos esses votos, os votos orçamentários e a proposta de votos naquela noite. Agora, muitas vezes, quando suspendemos as regras, quando enviamos itens, recebo e -mails e telefonemas perguntando por que fizemos isso, por que eles não viram uma votação final sobre isso. Os primeiros moradores estão confusos e depois frustrados e depois se sentem eliminados do processo político porque não entendem o que está acontecendo. Eles tomaram esse tempo para chegar a uma reunião. Eles contrataram uma babá para vir naquela noite. Espera -se que eles façam isso duas semanas depois, para fazê -lo mais uma semana, fazê -lo e assim por diante. E esse não é um bom pedido de nossos residentes. Agora, além disso, a carta que o conselheiro enviou ao procurador -geral e ao auditor do estado não apenas mencionou a regra 21, mas também mencionou uma grande lei geral, uma certa seção que eu não sei fora da minha cabeça, mas foi dito de novo e novamente hoje à noite. Agora, em nossa reunião anterior, lemos essa seção da lei. Analisamos por ele, cláusula por cláusula, explicamos, e ficou evidente pela linguagem da própria lei que se aplicava para obter três elementos de votação ou três itens que exigiam três leituras, votadas em uma noite. Que é aplicado a isso. Não é nada de Willy Nilly que passamos para a agenda que aparece como uma resolução. Aplica -se a resoluções e documentos que exigem três votos. E essa lei oferece conselhos municipais, permite que os municípios aprovem os três itens de leitura em uma noite. Agora, para isso, não era para o que o conselheiro tentou aplicar essa lei estadual. Tentamos explicar isso ao meu conselheiro parceiro. E compreensivelmente, não foi ouvido. Mas não posso mudar o que a lei diz. A lei diz o que diz. Isso se aplica a esse caso muito específico. E assim, em última análise, isso se torna zero. Torna -se zero. Torna -se ilegítimo. Agora, penso em retornar a algumas das perguntas sobre finanças e outras, se tivermos perguntas pessoais, e o conselheiro Lummi explicou isso na última reunião, e é isso que faço, e é isso que sei que outros conselheiros fazem. Se tivermos dúvidas como vereador sobre as coisas que votamos, isso corresponde a nós. Temos o poder de coletar nosso telefone, marcar uma série de funcionários da cidade e ligar e fazer essas perguntas sobre a equipe de nossa cidade. E isso é apenas parte do processo político. Agora, se houvesse uma questão legal legítima aqui, ficaria feliz em votar que sim. Mas não podemos seguir o caminho da indecisão e nos registrar devido às tentativas de má -fé de interromper o simples trabalho que os conselhos municipais fizeram e fazem regularmente, incluindo o Conselho da Cidade antes de qualquer um de nós ser escolhido. Agora, se houvesse uma violação real do direito da Primeira Emenda à Liberdade de Expressão, isso levaria isso como uma afronta à democracia. Mas acho que as pessoas que sintonizam uma semana após semana descobrirão que não há escassez de liberdade de expressão no Conselho da Cidade, especialmente meu conselheiro parceiro da cidade. Preocupo -me que um voto avançado seja aberto uma caixa de acusações de Pandora, retórica e ferramentas. O trabalho de espionagem que é feito em qualquer direção do Conselho da Cidade e Você sabe, minha esperança é que, especialmente considerando os eventos das últimas semanas, mitigemos nosso teor político e atenuamos nossa retórica política para parar os apontar com o dedo, dar um passo atrás e aprender a discordar com respeito.
[George Scarpelli]: Obrigado, conselheiro Sen. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Beasley.
[SPEAKER_04]: Obrigado a todos aqueles que falaram. Bearsley Advisor, você tem um minuto. Obrigado. Não. Obrigado, conselho, por favor.
[Kit Collins]: Eu acho que estar por trás dessa ferrovia implica muita responsabilidade, coletivamente e individualmente. Quando falo sobre acusações, parte do que quero dizer é que a narrativa que perpetuamos como indivíduos e como coletiva, somos responsáveis por isso. É muito poderoso na comunidade. A acusação, eu acho, é a narração que foi criada para desenhar uma ligação entre alguns desses eventos que um conselheiro menciona nas reuniões anteriores. Não acredito que ele seja responsável por promover uma narrativa falsa de que as ações tomadas por este Conselho sejam para o objetivo de silenciar uma opinião. Eu quero caminhar brevemente para alguns artigos. Primeiro, e o que eu quero dizer com a narração é que acho que o que estamos falando é que essa narrativa de um conselheiro está sendo intencionalmente silenciada por ações coletivas de outro. Essa é uma narrativa muito convincente. Essa é uma história muito convincente.
[Zac Bears]: Vou continuar falando.
[Kit Collins]: Vou continuar falando. A primeira reunião, a regra 21 foi invocada para adiar o documento em dinheiro gratuito por uma reunião. Quero lembrar às pessoas que a regra 21 é uma moção. Não é o caso de que esta é uma ação coletiva tomada para silenciar essa idéia. Francamente, não é isso que importa. Eu não era a favor da apresentação Dinheiro livre. Eu não gostei do que aconteceu. Não importava. Não é esbelto. Ocorrido. Não foi uma ação coletiva. Não conheço as intenções do vereador ao fazê -lo, mas não está em conformidade com essa narrativa de ação coletiva para silenciar um grupo, uma pessoa ou um círculo eleitoral. Na próxima reunião, sim, susperei as regras para dizer que não podemos fazer a Regra 21 nesta reunião. Em geral, não sou fã da regra 21. Eu não acho que seja produtivo. Eu acho que é algo que devemos discutir como conselhos, se vale a pena manter dentro das regras de nosso conselho. Meu motivo explícito para fazê -lo nessa reunião não era fazer parte de um esforço coordenado para silenciar uma pessoa, grupo ou círculo eleitoral, mas porque Foi o meu entendimento, e acho que isso é verdade, que se adiarmos o último orçamento, se não votássemos o orçamento nessa reunião, isso nos levaria além do prazo de emissão de chinelos rosa para os professores. E assim, se a regra 21 tivesse sido invocada e teríamos apresentado o orçamento, muitos professores teriam recebido chinelos rosa. Eu não precisava fazer isso, porque o orçamento não teria terminado. Esse foi o meu entendimento, e essa foi a minha motivação para obter a regra 21 da mesa. Pode discordar disso, mas não está em conformidade com a narração de ser apenas um esforço coordenado para silenciar uma pessoa, grupo ou círculo eleitoral, e não promoverei essa narrativa. Outra coisa que quero dizer enquanto tenho o chão, Eu acho que é uma coluna perpétua do nosso lado, esta questão livre em dinheiro. Primeiro, porque é chamado de termo tão confuso e impreciso, efetivo gratuito. É assim que é. É o dinheiro da comunidade.
[Zac Bears]: É o fundo de reserva, na verdade.
[Kit Collins]: Eu vou terminar. Vou terminar meu ponto. O dinheiro livre ocorre quando o dinheiro orçado não foi gasto. É verdade que atribuímos até nossa última reunião do Conselho da Cidade, quando apropriamos parte desse dinheiro livre, que se acumula a um número muito grande. Por que algumas comunidades vizinhas têm um saldo de quatro ou cinco milhões em dinheiro livre em um determinado momento e tivemos 34? Porque nós éramos um dos, 3% das cidades e cidades de Massachusetts que nunca haviam estabelecido um fundo de estabilização, que é uma conta poupança. E é por isso que o nosso estava crescendo, crescendo e crescendo, essencialmente em uma conta corrente, uma conta corrente que não pode usar a maior parte do ano, em vez de ser designada em fundos e departamentos onde você pode realmente trabalhar para você, contribuintes, para nós, para os departamentos da cidade. É por isso que esse número cresceu tão bom, porque nunca o apropriamos em um fundo de estabilização ou em um fundo de estabilização de capital, que são mecanismos que estabelecemos na última reunião em junho. E eu só quero adicionar um pouco, só queria adicionar esse contexto à discussão, porque posso entender totalmente que parece atroz dizer que temos US $ 34 milhões. E, novamente, minha analogia, não sou especialista em finanças, ou seja, temos US $ 34 milhões em uma conta corrente, Por que seria isso? Bem, agora não. Agora, colocamos -o em fundos onde você pode realmente usar para a cidade, para escolas, para os contribuintes devido aos votos realizados na reunião de junho passado. E acho que isso é importante porque agora pode ser usado para residentes e contribuintes de Medford.
[Zac Bears]: Podemos fazer uma recreação se continuarmos tendo interrupções antidemocráticas desta reunião pública. Não é realmente. Como cadeira, precisamos ter um decoro respeitoso. Estou movendo um intervalo de cinco minutos. Esse foi o nosso primeiro intervalo de cinco minutos. Não vamos divertir mais interrupções. Vice -presidente Collins, você tem o chão.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Paris. Eu tinha terminado meu ponto.
[Zac Bears]: Sr. Presidente. Você fez, vice -presidente Collins? Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Apenas para abordar alguns comentários que as pessoas usam diretamente meu nome. Naquela primeira reunião, quando começamos a discussão, conversando sobre o uso de dinheiro gratuito e ser prejudicado e, em seguida, interromper a conversa, porque todos sabíamos que o processo na semana seguinte seria o processo. A próxima reunião seria falar sobre o orçamento e possivelmente votar. Quando participamos da próxima reunião seguinte, que me permite discutir a resolução que coloquei, removi -a da tabela. Eu o removi da tabela para eliminar o absurdo que já passou. A idéia de enviar uma resolução e explicar a resolução, a opção do processo de pensamento de um conselheiro, que, a propósito, Entende que às vezes é inconveniente para pessoas que votam em 100 pessoas. Mas quando ele tem a responsabilidade de milhares de pessoas e garante que estamos fazendo nossa devida diligência com todas as finanças e todas as questões financeiras que temos, que eu a tirei da mesa porque era tarde demais. Minha moção apresentada na semana anterior foi discutir o processo para que possamos sentar com o prefeito e entender o processo e obter algumas respostas para que possamos avançar de uma maneira ou de outra. Mas isso era teimoso, que foi preso. Portanto, não foi que eu parei essa reunião devido à falta de transparência ou não quisesse discutir abertamente algo. Foi um ponto discutível, continuamos. Tudo o que eu disse lá eliminou tudo o que podíamos fazer porque o prefeito estava pronto para avançar em seus votos. Então, entenda isso, isso é muito importante. Eu sei, deixe -me compartilhar algo chocante, às vezes o governo não nos diz a verdade. Então você percebe que, embora tenha apressado o voto, embora tenhamos percebido que obtivemos informações sobre as finanças não mais que alguns dias antes disso, que ainda havia várias demissões e perdemos muitos, muitos professores. Então isso foi uma mentira. Não era uma opção. Poderíamos ter esperado e mover isso uma semana depois e obter as informações que todos os nossos cidadãos queriam. Não as 200 pessoas que estavam aqui que encontraram babás, mas tudo, essa é nossa responsabilidade. Mas não fizemos isso. Você tomou a decisão de servir as pessoas que o atendem. E isso é descarado. Você fala sobre o conselheiro, Tseng fala sobre simplesmente levantar o telefone, ligando para os departamentos. Eu não confio nos departamentos. Eles trabalham para o prefeito. E quando digo que não confio nos departamentos, falo com o intervalo e o arquivo. E eles falam comigo em particular. E não podemos usar seus nomes porque eles têm medo do que acontece aqui. Isso não está jogando combustível no fogo. Você fez a pergunta. Você levantou a questão de por que eu simplesmente não fui a esses líderes de departamento e conversei com eles. Porque de novo, As palavras -chave em minha resolução são transparência e responsabilidade. Então, se eu quero que algo seja transparente, eu o trarei aqui na frente de todas essas pessoas para que todos entendam o processo, eles não estão no escritório de um diretor para que possam apaziguar sua agenda. Porque é isso que estamos vendo. Porque você mesmo disse isso Você mesmo disse, essa foi uma reunião muito importante para o cancelamento. Essa foi uma reunião muito importante durante o orçamento para aprová -lo, porque eu tinha medo de que os professores fossem demitidos. Simplesmente não é a verdade. Então, esta é uma resolução simples e simples, como eu disse. Isso é apenas para enviar isso para o auditor e obter, Uma verdadeira indicação do que a má gestão financeira que vejo e os outros vêem, que obtemos as respostas necessárias e necessárias à medida que avançamos, especialmente quando ele fala do que estava pedindo em novembro, quando fala de cancelamentos. Porque é muito importante que entregamos a mensagem para que todos não tomem uma decisão por raiva ou falta de conhecimento ou falta do que foi feito durante a temporada de orçamento, porque é isso que ele dá. É isso que se presta. Diga o que quiser, mas é isso que lhe dá. E é por isso que essa comunidade está tão dividida. Este não é, este é apenas um conselho que é defendido para garantir que toda a comunidade seja ouvida. Não as 200 pessoas que pareciam se encontrar e seriam irritantes. Porque honestamente, eu conheço todo mundo. E eu sei que você é pessoas muito brilhantes e falamos muito E se eu falei com você em particular e disse, realisticamente, eles deram informações sobre US $ 9 milhões na sexta -feira, sem conversar com ninguém, mesmo bem, conversamos com os diretores, mas votamos em votar em uma terça -feira. Na verdade, isso definitivamente não é tempo suficiente. Eu tenho feito isso o suficiente. Isso não é tempo suficiente para obter as respostas que essa comunidade merece. Então, É o que foi dito hoje à noite. Obviamente, este é o processo do conselho e o processo do conselho, você realizou com a carta da lei. Você indicou, você absolutamente votou. Mas direi a ele para dizer o que ele quer, o Conselho de Vance, trabalhamos juntos e o conselho trabalha juntos na sala neste momento, quebrou uma regra que podemos usar contra a transparência e o diálogo aberto. Eu nunca teria feito isso. Você pode ter perdido o voto, Você pode ter perdido o voto, mas foi entendido. E o mesmo aqui, ei, quando sinto e perco um voto, pego e sigo em frente. Mas para ser prejudicado, isso não é aceitável.
[SPEAKER_04]: Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Não vou relatar novamente e respeitar o que você acabou de dizer. Há algumas coisas que aconteceram no verão de 2020 por causa das quais me senti da mesma forma. Eu não escrevi uma carta sobre isso. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Sinto muito, há muito o que falar. Você sabe o que eu quero dizer? Obrigado. Sabe, acho que esse é um daqueles problemas em que acho que realmente concordamos com o que queremos. E vemos, vemos o que está acontecendo de maneira diferente. O que realmente me confunde é que temos tanto, não é como o que dizemos, as pessoas da comunidade acreditam, porque obviamente não é esse o caso. Mas acho que nós, ter um desses microfones é realmente poderoso. Vem com grande influência. E acho que todas as pessoas por trás dessa ferrovia estão a caminho, de maneiras diferentes, realmente sensíveis ao papel que ocupam, a voz que têm, como as pessoas as ouvem, como estão enquadrando os problemas, como ouvem os problemas do comitê. Eu sei que todo conselheiro por trás desse trilho é muito sensível ao tipo. de líder, ouvinte, palestrante e representante que a comunidade é percebida pela comunidade. E é por isso que é tão irritante para mim quando está por trás dessa ferrovia, somos histórias adicionais e binárias que eu acho que não são verdadeiras, mas ativamente prejudiciais à nossa capacidade de se unir e trabalhar juntos. Por exemplo, estabeleça um binário entre Falando de suas suposições e opiniões como se fossem um fato em uma reunião do Conselho da Cidade em comparação com a reunião com os líderes do departamento que são duplicados para promover sua própria agenda. Esse binário não existe. E não acho útil apresentar isso como suas duas opções. Não é isso que acontece. Não é isso que acontece. Nem acho que é útil Para estabelecer um binário entre ganhar uma votação e ser ativamente silenciado, todos nós estamos do lado perdedor da votação. E se somos difamados por isso ou vítimas disso, não acho justo como falamos sobre esses problemas para escolher e escolher quando vamos desistir disso como uma bandeira. E não é que ele queira minimizar a experiência de ter algo que você pensa e ser demolido. Eu sei que fede. Já estive lá muitas vezes, especialmente meu primeiro mandato. Mas acho que é profundamente inútil para a comunidade, para que esse corpo possa funcionar no que deveria fazer para transmitir que nossas duas opções sejam Seja um voto vencedor para alguma agenda desastrosa ou uma circunscrição silenciada e chocada. Porque eu acho, você sabe, estamos falando sobre que estamos divididos. Não há nada mais dividido do que dizer que estamos divididos. Gostaria que tivéssemos entrado nessas conversas que não estão mais zangadas entre si, mas dispostas a dizer o que está acontecendo aqui e estarem dispostas a ouvir as respostas. Tivemos uma conversa com o diretor de finanças Antes do orçamento sobre projeções de caixa gratuitas, que foram no passado, o que é projetado, por que o dinheiro livre se acumula da maneira como é. Não acho justo que os moradores continuem tendo essa conversa sobre como nosso acúmulo de dinheiro livre, que agora foi colocado em fundos onde pode ser usado para fins ao longo do ano. Não acho justo para os moradores continuarem falando sobre isso como se fosse algum esquema. Não entendo por que é justo que as pessoas desta cidade continuem superando um tambor que desinforma as pessoas. Ok, se você não concorda. Eu só gostaria que conversemos sobre isso. Isso é tudo.
[Zac Bears]: Obrigado. Vice -presidente Collins, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Também sinto que há tantas respostas que eu poderia dar. Realmente não é possível responder a tudo. Primeiro, foi triste que seu movimento fosse a regra 21. Eu ia votar nisso então. Ele também votaria nele na semana seguinte, quando se aposentou. Eu também quero saber a resposta para essas perguntas legais. Não me sinto tão seguro quanto o conselheiro Tseng que sei exatamente o que essa lei diz, e gostaria de uma opinião legal oficial, e estou ansioso pelo que o procurador -geral diz. Eu também gostaria disso, como regra geral, éramos assuntos financeiros antes, para que não estivéssemos sob a arma e tivéssemos que fazer as coisas. Então essa é uma situação que nos coloca. E embora seja preciso dizer que alguns chinelos rosa saíram, alguns chinelos rosa saem todos os anos, e haveria muito mais dezenas de chinelos rosa se não tivéssemos acontecido o que estávamos acontecendo. Eu acho que não é preciso dizer que isso não fez diferença, certo? Ele fez uma grande diferença para nossas escolas, se votamos naquela semana ou na próxima semana. Não gosto de ser, gostaria de mais uma ou duas semanas ver essas questões financeiras? Aposto que ele faria. Não sou eu quem coloca essas questões no Conselho da Cidade no último segundo absoluto, para que sejamos forçados a votar neles o mais rápido possível. Eu não gosto disso. Eu realmente quero ter uma maneira milagrosa de saber como as 60.000 pessoas pensam em Medford. Estou surpreso ao ouvir alguém para dizer que sabe como essas 60.000 pessoas pensam. Também estou tendo muitos problemas para entender como, como, tipo, A auditoria da maneira como os cancelamentos foram aprovados porque os cancelamentos são um problema importante, você sabe, que nossa comunidade não está sendo ouvida. Todo esse argumento realmente, estou realmente lutando com isso porque, você sabe, os cancelamentos eram uma questão de Regra 21 e podemos basicamente votar neles naquela semana ou não. Eu não acho que existe algum argumento de que a regra 21 foi suspenso e isso também foi suspenso legalmente. Eu acho que é simplesmente o que é. Você pode não gostar da política, mas isso foi votado corretamente. E então, se toda a comunidade o ouviu. Quero dizer, estamos literalmente permitindo que os eleitores pela primeira vez. Estamos permitindo que os eleitores sejam ouvidos. Estamos permitindo que eles sejam ouvidos pela primeira vez em décadas. E estou realmente lutando com esse argumento. Ou como cancelar a votação para que a comunidade possa ser ouvida por ter um voto democrático, onde todos podem chegar às pesquisas, como isso não está ouvindo a comunidade. E também direi que todas as pessoas, quero dizer, o apoio tremendamente esmagador das pessoas que chegaram a essa reunião e falaram em apoio a apresentar os cancelamentos na votação eleitoral, e eles ainda nos dizem que não estamos ouvindo a comunidade. Isso é realmente lutando. Com como isso pode ser quando o número um, um apoio muito esmagador da comunidade na reunião em que discutimos, e o número dois, tudo o que estamos fazendo é colocá -lo na votação para que possamos ouvir a comunidade. Agora, finalmente, quero dizer que essa questão em particular não é prazo para votar em uma auditoria. E eu estou completamente, não entendo o que o inferno estamos auditando, porque vamos auditar tudo. Vamos auditar a má gestão financeira. Vamos auditar o estilo de gerenciamento do Presidente do Conselho, que praticamente garante que o auditor estadual não o fará. A quantidade de coisas que foram mencionadas que estamos auditando, eu não tenho ideia. O que esta moção está aqui para dizer, e eu não votarei em uma moção para que o auditor estadual entre e quem saiba, gastando milhões de dólares em auditoria, não sei, nada aleatório. Isso não é razoável para votar a favor de.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu gostaria que todos respeitassem o direito do conselheiro de falar.
[George Scarpelli]: Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Sr. Presidente, só tenho um comentário. Obrigado, Sr. Presidente. Apenas para expandir o que o conselheiro Callahan mencionou sobre o processo e como todos estavam aqui naquela noite e ficaram muito empolgados com o cancelamento e dar às pessoas pela primeira vez que ele votou nele. Se você se lembra da conversa e se você se lembra do diálogo que foi estabelecido em meus movimentos, Foi o fato de termos um grupo de trabalho financeiro que não vimos ou entendemos como eles chegaram a essa situação. Não vimos como eles nos mostraram por que precisamos de uma anulação, o que nos levou a esse cancelamento e o que vamos fazer nas próximas etapas para garantir que não precisemos de outro cancelamento no ano seguinte. Essas são as perguntas. Este é um processo transparente que estávamos pedindo para aquela noite. E, é claro, as pessoas apareceram e votaram por isso. E, é claro, eles querem que eles lhes diga que devemos votar. Claro. Mas você não está ouvindo pessoas que estão bem na sua frente. Como muitas dessas pessoas que emergiram e disseram, somos a favor, muito obrigado. Você tem o mesmo número de pessoas que lhe dizem agora. Você não está ouvindo eles. Mas você não está ouvindo eles. Portanto, parece um pouco perturbador que o processo de silenciamento ou discussão ou transparência ou responsabilidade tenha sido divulgado nessas reuniões e discussões Quando tivemos a oportunidade antes que os votos saíssem e entendessem, ok, o grupo de trabalho financeiro se reuniu. Não há minutos, sem entender como eles fizeram onde eles fizeram, mas vamos sair com uma anulação de US $ 7,5 milhões, uma exclusão da dívida de US $ 30 milhões, o que, a propósito, o surpreenderá quando os bombeiros chegarem muito em breve e o entendimento que não apenas uma semana depois, encontramos US $ 9 milhões em dinheiro livre. Somente isso, se isso não abre os olhos e diz, bem, para Caramba, o vereador Scarpelli elimina todas as piadas negativas, elimina um lado ou outro, Deus, foi exatamente o que aconteceu. E sim, podemos ver isso. Embora o conselheiro Tseng tenha dito isso, você acabou de dizer, as pessoas chegaram ao pódio. Claro que eles eram a favor disso. Mas o problema era que as pessoas que tinham perguntas não foram ouvidas. Isso é falta de transparência e responsabilidade, amigo. Este é o problema que temos. É por isso que estamos aqui. Portanto, você pode estar confuso na verborragia que estou enviando ao auditor, mas deixe -me simplificá -lo. Eu pergunto ao auditor, com nosso voto, Olhar para as finanças da nossa cidade, Point. Avançaremos com o procurador -geral depois de conversar com eles amanhã. Talvez eles tenham algo para compartilhar. Mas isso não é muito difícil, você pode fazer disso uma resolução complicada e ser muito confusa apenas porque deseja assinar, mas é muito, para todos, é um processo muito simples. Minha resolução estabelece que pedimos ao auditor estadual como um voto de um conselho municipal e depois a aprovação do prefeito Para entrar e olhar para as finanças da cidade, porque questiono o processo de milhões de dólares em dinheiro livre e o processo de como atingimos certos votos quando se trata de um grupo de trabalho financeiro que não teve minutos para explicar ao público o que aconteceu financeiramente a essa comunidade. Obrigado. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Espero que esta seja a última vez que falo neste documento. Eu só queria notar duas coisas. Eu ouço você que você gostaria de ter deixado minutos do grupo de trabalho financeiro. Você sabe, talvez na próxima vez que for necessário, será formado pelo comitê, em vez de ser um grupo ad hoc flexível. O fato é que qualquer decisão que deixou esse grupo de trabalho começou a votar em uma reunião pública. E também acredito que é realmente relevante levar em consideração, acho que é uma distinção muito crítica que surgiu qualquer proposta discutida no grupo de trabalho financeiro, do qual era um membro, apresentado ao Conselho da Cidade, os aprovamos. Qualquer morador que se sinta cético ou desconfortável ou simplesmente desaprovando as propostas ou processos. Você trabalha com o que? Você vai a pesquisas e vota. E essa é a diferença. Você pode fazer isso. Esse é o seu direito. Esse é o seu direito. A partir de agora as eleições, os moradores que são a favor das propostas Estaremos discutindo por eles. Haverá muitas respostas. Esse é o processo, porque isso é algo que todos podem votar sim ou não. Não apresentaremos esse caso do pódio, porque esse é um problema que será votado, o que seria inapropriado. Mas essas informações serão feitas. Teremos a oportunidade de discutir e discutir a resposta para essas perguntas de nós, quero dizer a comunidade, na comunidade. Vamos ver se me lembro do segundo ponto que eu ia fazer. Eu poderia ter perdido. Foi um longo dia. Vamos voltar para você. Obrigado.
[Zac Bears]: Existem mais comentários dos membros do conselho?
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, um último comentário. E eu trago esse ponto para que todos possamos entender isso, um dos meus motivos número um para se mover livremente E não deixando a votação é que, durante o subcomitê, um morador fez uma pergunta muito emocionante e comovente. O que acontece se o cancelamento falhar? O Conselho Bear declarou que será absolutamente devastador. Haverá demissões em massa em nosso processo educacional, não palavra por palavra, presidente do conselho, mas será um desastre. Meu processo foi dizer, por que apostar neste momento com um futuro total e não usar o dinheiro livre que tivemos diante de nós e depois trabalhar juntos como comunidade para ver outras opções, mas não?
[Zac Bears]: Vice -presidente Collins, e então acho que devemos parar a viagem de ida e volta.
[Kit Collins]: Concordo. Ok, eu concordo. Sinto muito, lembro -me do ponto que ia fazer. Eu sei, todos vocês estão encantados. Eu só quero Excelente, lembre às pessoas que o Conselho votou para ter um comitê complexo, talvez em algum momento do verão, no início do outono, se reúna, tenha uma reunião pública em que o governo esteja presente e discuta o uso de fundos em nossa conta de estabilização. Somente para que isso saiba, essa é uma votação que já foi realizada para que possamos ter uma discussão pública sobre dinheiro livre, onde foi, como será usado, porque eu sei que o governo teve A, Uma Ton Capital precisa de grande parte desse financiamento a ser processado por esses projetos de capital que já estavam na cauda, pavimentação, reparo na calçada, infraestrutura da cidade etc. Eu também acho que vale a pena notar que a diferença entre dizer Mesmo resultado. E, finalmente, quero notar, novamente, não era a favor da moção da Regra 21 para adiar a votação no documento em dinheiro livre do conselheiro Scarpelli. O fato de estabelecermos um fundo de estabilização e um fundo de estabilização de capital e transferir algumas de nossas 34 milhões de reservas de caixa gratuitas para fundos de estabilização significa que agora podemos usá -lo Por causa disso, agora poderíamos usar esse dinheiro. E se não tivéssemos feito isso, esse dinheiro seria inutilizável para a cidade. Isso é um fato, você pode balançar a cabeça, mas isso é um fato. Enquanto o estado está certificando dinheiro livre, não podemos tocá -lo. E ainda não ouvi uma razão convincente para fazer esse excedente, que as reservas de caixa não estão disponíveis para a comunidade para as necessidades que sabemos que temos, não vejo Por que é um resultado melhor do que tê -lo em fundos onde está disponível para ser usado para as necessidades que sabemos que temos. E me desculpe, vou realmente calar a boca agora.
[Zac Bears]: Só vou adicionar algumas coisas informativas para as pessoas. Se alguém gostaria de olhar para eles, como o conselheiro Scarpelli apontou, as reuniões de 11 e 25 de junho estão disponíveis no YouTube e Medfordtv.org, juntamente com, eu acho, o comitê dos sete das plantas superiores com o orçamento que tínhamos antes dessas reuniões. Muitas das coisas que as pessoas dizem como perguntas, há respostas nessas reuniões e eu encorajo você a vê -las. Muitas respostas foram apresentadas sobre o O processo orçamentário mais robusto que esse conselho realizou em décadas e as respostas estão lá. Também há respostas sobre perguntas gratuitas em dinheiro e um memorando anexado à carta de 25 de junho e foram discutidas na reunião de 25 de junho. Portanto, se você tiver dúvidas ou preocupações, há muitas informações e fizemos um ponto real desse conselho para colocar tanta informação sobre o possível orçamento, a situação em que somos e, francamente, a razão pela qual Se agora atribuirmos dinheiro livre, o penhasco que falo que acontece, se não passar por um cancelamento, é um penhasco que ocorre em junho próximo. Simplesmente pós -preside o problema que ficou muito claro em todas as reuniões do orçamento que temos. Temos que chamar a questão de: vamos investir na cidade? E essa é a pergunta que foi chamada. Reservas de caixa gratuitas, como observado, teremos um comitê de toda a reunião para discutir o plano de caixa livre que 21 de junho, isso foi na agenda de 25 de junho. E eu realmente incentivo as pessoas A, como disse o conselheiro Scarpelli, observaram essas reuniões, leem os materiais anexados a essas reuniões. Você encontrará respostas muito úteis e informativas. Com isso, existe algum membro público que gostaria de falar sobre essa resolução? Nome e endereço para registro. Você tem três minutos e alternaremos entre o pódio e o zoom.
[Nick Giurleo]: Nick Giorleo, G-U-R-L-E-O, 40 Robinson Road. Eu simplesmente gostaria de usar meu tempo hoje à noite para falar a favor da resolução do conselheiro Scarpelli e fornecer uma opinião legal sobre alguns dos problemas legais de que conversamos hoje à noite. Eu sou um advogado licenciado, então sinto que poderia ser apropriado. Não estou falando em nome de nenhuma organização, só falo aqui como um cidadão preocupado. Então, revisei os materiais aqui, revisei a carta de conselheiro Scarpelli, a resolução, a lei em questão, as regras em questão. O conselheiro Scarpelli afirma que seus direitos sob o estatuto 43-22 foram violados. Eu tenho o estatuto aqui, vou ler. Qualquer ordenança, ordem ou resolução pode ser aprovada em todas as suas etapas de legislação em uma sessão, desde que nenhum membro do Conselho se opõe a eles. Mas se algum membro do conselho se opuções, a medida será adiada para essa reunião. O conselheiro Scarpelli diz que o estatuto é aplicável e que ele o invocou naquela reunião de 25 de junho, e eu concordo com ele. Na verdade, eu estava lá naquela reunião e ouvi dizer isso. Eu o ouvi invocar seu direito sob esse estatuto. Agora, cinco documentos financeiros foram apresentados naquela noite e passaram por todas as etapas de sua legislação, como diz o estatuto, em uma sessão sobre a clara objeção do conselheiro Scarpelli, uma invocação de 4322. Portanto, uma votação sobre esses documentos de acordo com a linguagem simples do estatuto aqui deveria ter sido adiada para a próxima reunião. Minha interpretação desse estatuto difere da interpretação do conselheiro Tseng. Eu acho que a suspensão das regras por 32 foi inadequada. Os estatutos do estado substituem todas as regras locais deste conselho e qualquer conselho em Massachusetts. E o Conselho Regras reconhece isso. Se realmente observarmos o texto da Regra 32, a regra de suspensão estabelece que a suspensão é permitida apenas, estou citando, na medida em que essas regras não são de fontes ou origem legal. A regra 21 estabelece que qualquer documento financeiro que apareça na agenda do conselho pela primeira vez será colocado automaticamente na mesa por uma semana, quando qualquer membro solicitar essa ação. Isso é claramente de origem legal, na minha opinião legal aqui. Devido à sua linguagem simples, está basicamente codificando nessa regra que temos no conselho aqui, 4322. Então, em resumo aqui, não apenas acho que o conselho violou 4322, acho que ele violou suas próprias regras internas aqui. E mais politicamente falando, eu diria que nossa cidade deveria realmente promover a transparência financeira. Então, eu realmente acredito em um voto a favor. cerca de 30 segundos. Eu realmente acredito que um voto a favor daqui faria exatamente isso. Então eu vou apoiá -lo. E também permanecendo para registro, minha opinião legal aqui, hein, acho que o conselheiro Scarpelli tem declarações legalmente meritórias. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vamos Donna em Zoom. Donna, eles têm um endereço de registro, por favor.
[George Scarpelli]: Donna, você está aí?
[Zac Bears]: Muito bom, então iremos para Eileen em zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Eileen, você tem três minutos.
[George Scarpelli]: Eileen? Eileen, estou solicitando ativar.
[Zac Bears]: Muito bom, há alguém na câmera ou em zoom que gostaria de comentar neste documento? Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[O'Hare]: Vou levar menos do que isso. É Doreen O'Hare, Malden Street. Eu também sou a favor da auditoria e não entendo Por que não gostaríamos de ser transparentes, sabendo que isso aconteceu. Alguns anos seguidos, onde temos dinheiro extra que não foi usado, no entanto, você chama, em dinheiro livre, como é chamado, há muito dinheiro na mesa que precisamos saber de onde vem esse dinheiro. E antes de colocar algo em uma votação, vou lhe dizer agora, estou votando não porque você não está gerenciando meu dinheiro, como deveria ser se tiver tudo isso mais eficaz. Ninguém em sã consciência se sentirá confortável Dê a ele mais dinheiro para possivelmente mal -humorado, e ninguém diz que está sendo mal gerenciado. É mais do que não ser completamente transparente e saber onde está tudo? Não entendo por que isso é uma pergunta. Parece um ponto de vista tão óbvio do ponto de vista da comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu vou aumentar o zoom. Jessica, você pode me ouvir em zoom? Vou pedir registro, por favor. Você tem três minutos.
[Jessica Healey]: Sim, Hum, Jessica Healy Full Lock Road, eu me pergunto por que realmente há um problema em ter um auditor externo que vem do estado. Apoiei cem por cento e ouvimos apenas um advogado que também concorda, então não sei por que esse foi um grande problema e tudo isso discute com alguém que vem a alguém Eles usam nosso dinheiro dos impostos e pagam para fazer uma auditoria para serem muito transparentes e descansar tudo. E eu acho que eles gostariam disso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Qualquer outra pessoa na sala que gostaria de falar, venha ao pódio, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Estou um pouco preocupado porque a cidade é auditada anualmente, não é?
[Zac Bears]: Sim.
[Jennifer Yanko]: E tenho alguma familiaridade com as auditorias e os auditores independentes feitos. Existem regulamentos muito rígidos sobre como as auditorias são realizadas. Então, se tivermos uma auditoria anual, por que não usar as informações que temos dessas auditorias? E se queremos transparência, olhe para essas auditorias em vez de pagando fundos que já estamos vinculados por dinheiro. Então, por que pagaríamos dinheiro para ter outra auditoria independente? Quero dizer, temos uma auditoria anual. É por isso que temos uma auditoria, para transparência. Então nós o usamos. Não há necessidade de outra auditoria, na minha opinião. Então é tudo o que tenho a dizer.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, a lei estadual exige que todos os municípios tenham uma auditoria anual e seja uma auditoria independente feita por alguém fora da cidade e seja publicada quando concluída no site da cidade. Algum outro comentário dos membros do público? Vou tentar Donna em zoom novamente. Donna, vou tentar novamente. Peço que você ative. Olá, você pode me ouvir?
[Silva]: Sim, você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Por favor.
[Silva]: Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Sim, forneça seu nome e endereço.
[Silva]: Sim, Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Devo dizer que sou a favor da auditoria. O motivo é que as questões financeiras devem ser abordadas. Tudo o que ouvimos hoje à noite é a palavra narrativa, pelo menos 20 vezes, e todo mundo acredita em sua própria narrativa. Mas discutimos os fatos. Os fatos são, o advogado da cidade, aqui está apenas um exemplo, é a descrição do trabalho do advogado da cidade que paga de 138 a 160 mil. Bem, isso é 1.000, ok? Agora, entendemos que haverá momentos em que teremos que terceirizar um consultor jurídico. Compreensível. Mas por que gastamos mais de 800.000 em honorários legais? Foi o que a auditoria mostrou. Eu acho que algumas dessas faturas precisam ser consideradas. Isso é muito dinheiro para uma cidade gastar em honorários legais sem ter um advogado da cidade. Eu posso ver se fomos processados e o advogado da cidade não conseguiu lidar com isso, mas não temos um advogado da cidade e estamos oferecendo apenas de 138 a 160. Por que não aumentamos um pouco? Poderíamos conseguir um bom advogado. Mas 800.000, o Conselho da Cidade parece não ter um advogado e despesa da cidade, e este é um pequeno exemplo, ok? Bem, é um ótimo exemplo porque custa US $ 800.000. Essa é a minha pergunta. E é por isso que gostaria de ver uma auditoria para explicar para onde estão indo esses fundos e por que estamos gastando o dinheiro onde estamos gastando. Acho que o conselho deve perguntar ao prefeito por que estamos gastando esses fundos e por que não temos um advogado da cidade.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, tenha três minutos.
[Lori Spinney-Flagg]: Lori Spinney-Flagg, 55 Garfield Avenue. Eu também gostaria de saber a resposta para isso, por que não temos mais um advogado da cidade. Enviei a todos um e -mail antes do dispensário do Metadona há algumas semanas, que envolve todas essas reuniões de que você está falando, no qual ele foi silenciado. Tudo o que ele pediu era cobri -lo, olhar para o dinheiro livre antes de continuar com um cancelamento, dois cancelamentos. E devo dizer que moro na Rota 60 e eles simplesmente abriram nosso quartel de bombeiros nesta semana. E não parece que eles fizeram muito. Mas custa US $ 600.000, e isso foi parte desse cancelamento que eu estava procurando, para novos bombeiros e tudo isso, escolas.
[Zac Bears]: Essa estação não faz parte disso.
[Lori Spinney-Flagg]: Bem, questiono a administração desta cidade, como mencionei a todos vocês, conselhos, que enviei um e -mail, sobre viver nesta cidade durante toda a minha vida e ver a má administração que aconteceu. Quero dizer, O exemplo perfeito são seus medidores. Esses medidores estavam lá durante toda a minha vida e foram tirados há 10, 12 anos e colocaram quiosques que você teve que andar pela rua para registrar seu carro no estacionamento. E agora todos os medidores retornaram. Isso é um desperdício de dinheiro de nossos contribuintes?
[Zac Bears]: Não acho que privatizar o estacionamento tenha sido uma boa ideia há 10 anos. Concordo.
[Lori Spinney-Flagg]: Mas essas são as coisas que continuam a acontecer nesta cidade, que desperdiçamos esse dinheiro repetidamente em coisas que não são exatamente o que os moradores ou a comunidade estão procurando. Acho que acho que o conselho precisa ouvir muito mais residentes e contribuintes do que eles. E você sabe, eu poderia estar atingindo o pobre Sr. Scarpelli aqui, mas talvez seja porque ele está realmente ouvindo moradores da comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado. Acho que o conselheiro Scarpelli está atingindo o conselheiro Scarpelli, nem acho que isso permite. Mas direi que acho que todo mundo por trás dessa ferrovia acredita que estamos fazendo o melhor momento para sair de um buraco muito significativo e que foi implementado por muitas décadas e que estamos trabalhando para resolver isso. É isso que as propostas e discussões que tivemos. É disso que se trata o processo orçamentário atualizado. É isso que as avaliações das necessidades de capital são tratadas, e é por isso que somos Coloque mais informações do que em um processo muito mais longo no orçamento do que aconteceu. Então essa foi uma prioridade da minha parte desde o primeiro dia. Progressamos muito e continuaremos fazendo o trabalho.
[George Scarpelli]: Presidente do Conselho, se eu puder, apenas para esclarecer. Se eu puder. Obrigado. Eu sei que conversamos sobre a auditoria que ocorre todos os anos. O processo que, cuja peça realmente nos beneficiaria, da auditoria do estado, não está sozinha, a auditoria que obtemos todos os anos é a figura, a linha de dinheiro. E sai, como eu disse, eu não questiono Se estiver sendo usado fraudulentamente no sentido de que é ilegal. Minhas perguntas que tenho e algo que fará o escritório do auditor estadual é auditar o processo. Não apenas a figura, mas o processo. E é isso que estamos vendo sendo o maior problema neste momento. Como a auditoria entra e diz, sim, todos os números aumentam quando os números aumentam. Mas quando o ano terminar, quando o ano terminar e o prefeito apresentar US $ 9 milhões, O processo deve ser investigado. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário dos membros do público? Eu irei a pessoas que não falaram primeiro e depois voltarei para você. Não vejo zoom prático, então veja o pódio. Nome e endereço para registro, por favor.
[Andresano]: Deanne Inversano, 23 Emerald Street. Estou tentando entender isso e você diz que havia 9 milhões. Então, como você não sabia que havia 9 milhões em um talão de cheques em algum lugar? Isso se presta a ser um problema de auditoria.
[Zac Bears]: Não é preciso dizer que não sabíamos que havia dinheiro lá. Nós não sabíamos.
[Andresano]: Então, o que não é? Então, como pareceu?
[Zac Bears]: O Estado, a divisão de serviços locais, parte do departamento de renda. Sim, eles dão dinheiro todos os anos. Não, eles realmente certificam o saldo de reserva de caixa livre da cidade todos os anos. Bom. E eles certificaram esse saldo em junho deste ano. Foi quando obtivemos a certificação oficial.
[Andresano]: Em que data eles certificaram?
[Zac Bears]: Eu teria que olhar, mas provavelmente foi Provavelmente entre 15 e 20 de junho.
[Andresano]: Isso foi antes de passar o orçamento.
[Zac Bears]: Não, foi após o orçamento.
[George Scarpelli]: Esse conselho poderia saber, mas a equipe financeira definitivamente sabia que havia US $ 9 milhões.
[Zac Bears]: Bem, e a equipe financeira comunicou este conselho nas reuniões do orçamento e o comitê de tudo, que haverá um saldo de caixa gratuito este ano. Semelhante aos últimos anos por três razões principais. O uso de fundos federais, fundos de ARP do governo federal, fundos únicos, no local onde as reservas de caixa gratuitas podem ter sido usadas de outra forma.
[Andresano]: Fui a serviços locais e olhei no site dele e vi o que o Metcit recebe. Sim. US $ 34 milhões.
[Zac Bears]: Essa foi uma certificação, sim. Bom.
[Andresano]: Então você sabe que o dinheiro está chegando. Vem todos os anos. Você pode ver a lista.
[Zac Bears]: Foi um excedente único e não é orçamentário de maneira confiável.
[Andresano]: Pero sabes que algo está entrando.
[Zac Bears]: Não sabemos o quanto virá até que seja certificado. E especialistas financeiros em nossa equipe de finanças disseram que não devemos esperar ter saldos de caixa gratuitos de US $ 9 milhões no futuro. Seria muito mais do que eles disseram em várias reuniões que tivemos nesta câmara é o que deveríamos esperar, semelhante ao que estava sob o prefeito McGlynn e o prefeito Burke, entre US $ 500.000 e US $ 2 milhões em excesso de saldo de caixa certificado no final do ano.
[Andresano]: Precisamos saber o que está no talão de cheques. Portanto, precisamos saber o que está no talão de cheques. Os moradores precisam saber o que está no talão de cheques. E com esse orçamento apresentado pelo prefeito, aqui está uma agência. E a mesa da organização é os moradores de Medford no topo do conselho da cidade e do prefeito sob eles. Então, para os moradores de Medford, e eu sou um deles, eles gostariam de uma auditoria. Obrigado.
[Zac Bears]: Podemos comentar dos membros do público? Não vejo zoom prático, então o levaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, ele tem três minutos.
[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, 27 Central Ave, Medford, e eu não falaremos sobre a pá da minha avó. Mas eu só quero dizer isso apenas para ele, parece o número de pessoas que questionam isso Se não é por outro motivo que diga que tudo é ótimo, tudo está em ordem perfeita, apoie totalmente uma auditoria externa. Se não é por outro motivo que, como eu apenas disse, você diz que tudo é bem feito. Há muitas perguntas do público, se é a nossa ignorância. Eu direi que sim, eu ignoro tudo isso, mas quero ter conhecimento E para ver que uma agência externa sem lados dirá, sim, isso está correto. Eu acho que está bem gasto dinheiro. E sozinho, se eu puder, em uma questão totalmente separada, cuidar de nossos bombeiros e de nossa polícia. Precisamos deles. Precisamos deles. E não combine com a cidade de Medford com nossas cidades vizinhas como Somerville e Cambridge. Nós não somos. Nós somos Medford. E obrigado a todos. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguém mais gosta de falar, pessoalmente ou zoom? Não vendo o Zoom Hands on Zoom, eu irei ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Bill Giglio]: Bill Giglio, Winthrop Street. Então, na última reunião, falando, primeiro, sou a favor da auditoria, mas na última reunião, enquanto estamos falando de finanças e transparência, na última reunião, Eu acho que eram por volta das 12 horas, você votou para dar todos os aumentos de funcionários que não são sindicais, está correto?
[Zac Bears]: O documento do prefeito para aumentar a todos os funcionários que não são sindicatos foi aprovado para a primeira leitura.
[Bill Giglio]: Bem, para a primeira leitura. Você se enquadra nessa categoria, o Conselho da Cidade?
[Zac Bears]: Eu acho que todos os funcionários que não são sindicais se enquadram. Então é você? Eu penso que sim.
[Bill Giglio]: Ok, então você está votando essencialmente, eu só quero que as pessoas saibam, então você está votando em seu próprio aumento. Você provavelmente passará. Quero dizer, é a primeira leitura. O prefeito se excluiu. Ela não se excluiu. Não?
[Zac Bears]: Ela não. Não, ele recomendou um programa de pagamento alternativo que realmente resultaria em maior compensação, incluindo pagamento retroativo. Então, se eu pudesse ler o documento, era uma sugestão e essa sugestão não foi aceita.
[Bill Giglio]: Não conheço uma pessoa que não o levou como se estivesse se excluindo.
[Zac Bears]: Bem, o documento do documento diz explicitamente que não foi.
[Bill Giglio]: Ok, então eles excluirão a obtenção de um aumento e depois pedir à cidade com uma anulação?
[Zac Bears]: Não posso falar sobre o que o conselho vai fazer. Eu sou apenas um membro. querer? Estou perguntando a você. Não posso fazer movimentos. Não posso fazer movimentos.
[Bill Giglio]: Bem. Bem, apenas deixe -me que todo mundo sabe que está recebendo um aumento e depois está nos pedindo um cancelamento. Então, e então vote em sua própria carreira. Então é isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Existem mais comentários dos membros do público? Não vendo nenhum, devido à moção do conselheiro Scarpelliglia, apoiado pelo conselheiro Collins para aprovar o documento 24441, Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: É possível mudar para a mesa?
[Zac Bears]: É possível mudar para a mesa.
[Anna Callahan]: Eu gostaria de me mudar para a mesa porque eu, esse é o meu motivo. Não tenho certeza de que o dinheiro que gastaríamos nesse momento seria diferente da auditoria anual que já fizemos para uma equipe independente. Então, até eu entender que seria diferente, Não posso votar a favor disso, porque literalmente dobraria o trabalho que já está feito.
[Zac Bears]: O movimento da tabela não pode ser feito. Existe um segundo no movimento da mesa? Existe um segundo no movimento da mesa? Não vendo em segundo lugar, o movimento da tabela não é aceito. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para aprovar, apoiado pelo vice -presidente Collins, documento 24441. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[George Scarpelli]: Conselheiro Callahan. Não.
[Kit Collins]: No.
[George Scarpelli]: Consejero Lazzaro.
[George Scarpelli]: O conselheiro Lemke está ausente. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Eu apenas entreguei. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: No.
[George Scarpelli]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Não. O movimento falha. 24440 oferecido pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn. Caro presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, eu respeitosamente solicito e recomendo que sua agência honrada o aprove de acordo com a Lei Geral de Massas, capítulo 44, Seção 53A, uma doação para um valor de US $ 500 doado pela Boston Foundation Corporation em homenagem ao mês do orgulho para atividades de orgulho apresentadas respeitosamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeito. Vice -presidente Collins.
[George Scarpelli]: Movimento para aprovar.
[Zac Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins para aprovar, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Pitt, ligue para o rolo. Conselheiro de Callahan.
[George Scarpelli]: Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Sim. O conselheiro Fleming está ausente.
[Zac Bears]: Sim.
[George Scarpelli]: Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim, 60 afirmativo, ausente, o movimento passa. Participação pública. Para participar fora do Zoom, envie um email para a AhertoCoCosthatmentfordford-ma.gov. Há alguém que queira falar sobre questões de participação pública, pessoalmente ou em zoom? Venha para o pódio pessoalmente ou levante a mão em zoom. Não vendo nenhum, há algum movimento no chão? Essa é a agenda.
[Paulette Vartabedian]: Movimento para suspender.
[Zac Bears]: O conselheiro Scarpelli, moção para suspender, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[George Scarpelli]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. O conselheiro Flanagan está ausente. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? O conselheiro de Tseng na votação para suspender?
[Zac Bears]: Sim.
[George Scarpelli]: Presidente de seus companheiros?
[Zac Bears]: Sim, 60 afirmativo, um ausente. A moção passa e a reunião é adiada. Obrigado.